概要

ジョー・ローガンが作家・文化評論家のレイチェル・ウィルソンを迎えたこのエピソードは、彼女の著書『Occult Feminism: The Secret History of Women's Liberation』を中心に展開する。ウィルソンは、フェミニズム運動の歴史が意図的に書き換えられ、実際には女性たちが自発的に求めたものではなく、マルクス主義者、オカルティスト、優生学者、そしてCIAまでもが関与した上からの革命であったと主張する。会話は、ウィルソンの個人的な生い立ちから始まり、19世紀の女性参政権運動の真実、マーガレット・サンガーと産児制限運動の暗部、グロリア・スタイネムとCIAの関係、そして現代女性の幸福度が1970年代よりも低下しているという逆説的なデータへと、大胆かつ挑発的な議論が展開される。

0:01フェミニズム研究に至った個人的な背景

ウィルソンは、マルクス主義フェミニストの母親とラッシュ・リンボー的な共和党支持者の父親のもと、離婚後の二つの全く異なる世界を行き来しながら育った。幼少期から「なぜ？」と問い続ける子どもだった彼女は、母親が唱える「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」という社会主義的理念に違和感を覚えた。学校のグループワークで自分だけが全ての作業を担い、他のメンバーが同じ評価を得る経験から、「社会主義を本気で信じているのは、手を抜く人たちだ」と直感的に理解したという。

高校卒業後、ウィルソンは全額奨学金を得ながらも大学進学を拒否し、20歳で第一子を出産した。周囲から「人生が終わった」と言われる中、彼女は祖母の存在に支えられた。1928年生まれで8年生までの教育しか受けていない祖母は、鶏を捌き、野菜を缶詰にし、全ての家事をこなす実用的な知恵の塊だった。「学校に行けるほど賢かったらよかったのに」と言う祖母に対し、ウィルソンは「あなたこそ、この世界で唯一、何をすべきか分かっている人だ」と感じたという。

12:34フェミニズムの隠された起源と反参政権運動の真実

ウィルソンが最も強調するのは、女性参政権が女性たちの草の根運動ではなかったという事実だ。19世紀のアメリカとイギリスでは、参政権に反対する女性団体の方が賛成派をはるかに上回っていた。マサチューセッツ州で行われた最大の住民投票では、投票に参加した女性のうち参政権を望んだのはわずか4％だった。この結果を受けて、エリザベス・ケイディ・スタントンやスーザン・B・アンソニーら参政権推進派の指導者たちは、女性が参政権の是非を投票することを禁止したとウィルソンは指摘する。

反参政権派の女性たちは、なぜ投票権を拒否したのか。彼女たちは、既存の法制度のもとで多くの保護と利益を享受していたからだ。例えば1800年代のニューヨーク州では、結婚時に女性が持参した財産や相続は、夫が浮気や離婚をしても奪われることはなかった。また「稼ぎ手法（breadwinner laws）」と呼ばれる法的枠組みにより、男性だけが借金の責任を負い、女性は債務者監獄に入れられることはなかった。既婚男性は妻の書面による同意なしに不動産を売却できず、裁判所は妻が強制されていないことを確認する義務があった。

反参政権派が予言したのは、政治が夫婦間の対立を生み、離婚が増加し、家族が崩壊するという未来だった。ウィルソンは、この予言が的中したと主張する。彼女自身の両親が1988年のブッシュ対デュカキス選挙をめぐって激しく争い、離婚に至った経験を例に挙げ、「今や政治的な意見の相違が家族を引き裂く原因になっている」と語る。

29:54教科書が隠した歴史とフェミニズムの再編成

ウィルソンによれば、1970年代以降に大学で教えられる女性史は、フォード財団、ロックフェラー家、カーネギー家の支援によって創設されたジェンダー研究・女性学によって意図的に書き換えられた。ジョセフ・ミラー教授が主要な12の教科書を分析したところ、実際の歴史的資料（新聞記事、フェミニスト自身の著作、参政権論者と反参政権論者の公開討論、反参政権団体の文書）と比較して、重要な事実が省略または意図的に歪められていたという。

特に隠された事実の一つは、フェミニズム運動の主要な支持基盤が男性、特に進歩派の男性、社会主義者、そして一夫多妻制を支持する男性たちだったことだ。当時、参政権運動は「売春婦、社会主義者、マルクス主義者、一夫多妻主義者、革命家の運動」として広く知られており、これは運動にとって大きなPR上の問題だった。ルーシー・ストーンという別の参政権論者は、スタントンとアンソニーが歴史書からこの事実を除外しようとしたことを批判したが、彼女たちは渋々ながらも一部を記載せざるを得なかった。

ウィルソンは、現代のフェミニズム史が「女性対男性の戦い」として描かれているが、これは全くの虚構だと断言する。実際には、男性の「シンパ（追従者）」問題は当時から存在し、フェミニストたちは男性の支援を利用しながら、同時に「家父長制の抑圧」という物語を構築したという。

46:39マーガレット・サンガーと優生学の闇

ウィルソンが最も強い言葉で非難するのが、産児制限運動の創始者マーガレット・サンガーである。サンガーは計画的家族協会（後の Planned Parenthood）を優生学プログラムとして創設し、ロックフェラー社会衛生局（Rockefeller Bureau for Social Hygiene）の一環として活動していた。彼女は黒人や先住民コミュニティ、貧困層の白人を標的に、生殖を抑制するよう働きかけた。

サンガーは自身の母親が「過剰な出産」で亡くなったと主張したが、実際には結核が原因だった。また、避妊方法を知らない女性たちから数千通の手紙を受け取ったと主張したが、マーガレット・サンガー文書プロジェクト（Margaret Sanger Papers Project）に保存されているのはわずか3通のみである。ウィルソンが直接プロジェクトに問い合わせたところ、「ほとんどは時とともに失われたか、中絶医に送られた」という説明を受けたが、彼女はこれを「極めて疑わしい」と断じる。

サンガーは自身の3人の子どもをヒッピー的な共同体に預け、そのうちの1人はネグレクトで死亡した。彼女の息子は後に「妹が死んだのは、母が私たちに一切関心を持たなかったからだ」と語っている。サンガーは違法な避妊・中絶関連資料の配布で告訴されそうになると、夫に罪を被せて自らはイギリスに逃亡し、H・G・ウェルズやハヴロック・エリスらと不倫関係を持った。H・G・ウェルズはサンガーを「人類史上最も影響力のある女性」と称賛したが、彼自身も熱心な優生学者であり、マルサス主義者だった。

1:03:09CIAとグロリア・スタイネムの関係

ウィルソンは、グロリア・スタイネムがCIAの工作員としてフェミニズム運動に投入されたと主張する。スミス大学を卒業したスタイネムは、CIAによって「チェスター・ボウルズ・フェローシップ」という架空の奨学金を提供され、インド、ヨーロッパ、全米でのメディアツアー、そして女性誌の創刊を支援された。これは冷戦の一環として、西欧のリベラル・デモクラシーを東側諸国に対して優位に見せるためのプロパガンダ戦略だったという。

スタイネムはインドでフォード財団のために働き、その後東欧のユースフェスティバルでフェミニズムを宣伝した。女性スパイは男性よりも疑われにくいため、プロパガンダ活動に利用されたとウィルソンは説明する。さらにスタイネムは、プレイボーイ・マンションでバニーガールとして潜入活動も行っていた。彼女は後に自らの回顧録でCIAとの関係を認めている。

ウィルソンによれば、CIAとフォード財団は、黒人コミュニティに対して「お前たちは抑圧された被害者だ」と教え込み、永続的な民主党支持者に仕立て上げたのと同じ手法を、女性に対しても用いた。大学で若い女性を「プログラム」し、マルクス主義フェミニストの世界観を植え付けることで、彼女たちを「革命家」に変えることが目的だった。

1:18:50オカルトとフェミニズムの結合

本書のタイトル『Occult Feminism』には二重の意味がある。第一に、多くの初期フェミニストたちが実際にオカルトに傾倒していたこと。第二に、この歴史が意図的に「隠蔽（occult）」されてきたことである。

ウィルソンは、19世紀のフェミニストたちがスピリチュアリズム（降霊術）、神智学（Theosophy）、古代女神崇拝、さらにはサタニズムやルシフェリアニズムに深く関わっていたことを明らかにする。エリザベス・ケイディ・スタントンは1895年に『女性の聖書（The Woman's Bible）』を執筆し、聖書をフェミニストの視点から書き換え、キリスト教を「男性が女性を抑圧するために作ったもの」と断じた。彼女は「モニズム（万物は一つ）」を信じ、DMT愛好家たちが語る「私たちは皆神であり、一つのものに還る必要がある」という思想を先取りしていた。

1840年代にはマーガレット・フラーが「ジェンダーはスペクトラムであり、誰も完全に男性か女性ではない」と書き、トランスジェンダリズムやジェンダー abolition の概念を提唱していた。ウィルソンは、これらの思想が現代の「ジェンダー・フルイディティ」運動に直接つながっていると指摘する。

さらに衝撃的なのは、ロケット科学者でありながら公然のサタニストだったジャック・パーソンズと、その恋人マージョリー・キャメロンの事例である。パーソンズはアレイスター・クロウリーの教えを継承し、性的魔術（sex magic）に没頭した。キャメロンは「緋色の女（Scarlet Woman）」のアーキタイプとして、反キリストを産むための「月の子供（moon children）」を生み出すカルトを砂漠で運営した。彼女の芸術作品はカウンターカルチャーで人気を博し、現代の「セクシーで反抗的なバッドガール」というフェミニスト・アーキタイプの源泉となった。

1:54:04フェミニズムがもたらした現実：統計が示す逆説

ウィルソンは、フェミニズムの約束と現実の乖離を統計データで示す。1970年代と比較して、現代の女性はあらゆる指標で幸福度が低下しているという「女性の幸福のパラドックス（Paradox of Female Happiness）」研究を引用する。著者らは「文化、経済状況、宗教を問わず、女性は常に男性より不幸である」と結論づけ、その理由の一部は生物学的（ホルモンの変動、月経、更年期）であるとしながらも、フェミニズムが女性をより幸せにしたとは言えないと述べている。

家庭内の安全性に関するデータも衝撃的だ。結婚している実の両親と暮らす子どもは、他のどの生活環境と比較しても、性的虐待、身体的虐待、情緒的虐待、ネグレクトのすべての指標で12倍安全である。父親のいない家庭の子どもは、中毒、学習障害、精神疾患、少年院収容、ホームレス状態に陥るリスクが70〜85％に上る。同棲カップルは結婚カップルより35％高いDV率を示す。

ウィルソンは、フェミニズムが女性と子どもをより脆弱にしたと主張する。現在、アメリカ人女性の26％が少なくとも1つの向精神薬を処方されており、女性のアルコール依存症と胎児性アルコール症候群の率は過去最高を記録している。一方、男性の薬物使用率はほぼ横ばいである。

経済的には、1970年代以前は母親のわずか5％が就労していたが、1980年代までに女性の労働参加率は男性と同等になった。これにより労働力がほぼ倍増し、男性の賃金は回復不能な打撃を受けた。ウィルソンは「二重所得の罠（two-income trap）」に陥った現代では、たとえ妻が家庭にいたくても経済的に不可能な家庭が大多数だと指摘する。

2:21:38まとめ：フェミニズムは女性のためにあったのか

ウィルソンは、フェミニズムが女性を解放するどころか、より多くの責任とストレスを負わせ、家族を崩壊させ、子どもを危険にさらしたと結論づける。彼女は「私はもう二度と、フェミニズムの祭壇に子どもの福祉を捧げるつもりはない」と宣言する。

彼女が提案するのは、女性が真の選択を取り戻すことだ。シム・ド・ボーヴォワール自身が認めたように、女性に選択肢を与えれば大多数は母性を選ぶ。しかし現在の経済システムでは、それが不可能な家庭がほとんどである。ウィルソンは、創造的な解決策（田舎への移住、家庭菜園、副業、リモートワークの活用など）を提案しつつも、根本的な解決には複数世代にわたるプロジェクトが必要だと認める。

最終的に彼女が読者に問いかけるのは、フェミニズムの「隠された歴史」を知った上で、それでもなお現在の生き方を選択するかどうかである。「少なくとも女性たちに真実を知り、情報に基づいた決断をしてほしい」と語る。

要点

• 19世紀の女性参政権運動は女性の草の根運動ではなく、大多数の女性は参政権に反対していた。マサチューセッツ州の住民投票では賛成はわずか4％だった。
• 反参政権派の女性たちは、既存の法制度（財産保護、債務免除、稼ぎ手法）のもとで多くの保護を享受しており、参政権獲得によってこれらの保護を失うことを恐れていた。
• マーガレット・サンガーは優生学プログラムの一環としてPlanned Parenthoodを創設し、自身の母親の死因や「女性からの手紙」について虚偽の主張を行っていた。
• グロリア・スタイネムはCIAの工作員としてフェミニズム運動に投入され、架空の奨学金、インドでのフォード財団勤務、東欧でのプロパガンダ活動、プレイボーイ・マンションでの潜入活動を行った。
• 初期フェミニストの多くはスピリチュアリズム、神智学、女神崇拝、ルシフェリアニズムなどのオカルトに傾倒しており、ジェンダー abolition やトランスジェンダリズムの概念は1840年代から存在していた。
• フェミニズム以降、女性の幸福度は1970年代より低下し、向精神薬服用率26％、アルコール依存症率は過去最高を記録している。
• 結婚した実の両親と暮らす子どもは、他の環境より12倍安全であり、父親のいない家庭の子どもは中毒・精神疾患・少年院収容のリスクが70〜85％に上る。
• 1970年代以降の女性の大量労働参加により労働力が倍増し、男性の賃金は回復不能な打撃を受け、「二重所得の罠」が生まれた。